我们这个社会变得愈发浮躁，我感觉是从人人背负贷款开始的。

在没有贷款之前，生活可能不像今天这般浮躁。能挣多少钱，便花多少钱。如果钱不够，则节约一些，一分掰成两分花。日子总是能过，不至于完全吃不上饭，最多艰苦一点。

但是，自从有了贷款之后，每个人都过得如同无法停止的陀螺，一刻不得停歇。债务，是一个人勤奋工作的最佳源动力。

或者换句话说，即便你想停下来，也不能停。

一旦停止，到期债务会立刻压垮你，让你信用破产，寸步难行，无法面对家庭和熟人，最终社会性死亡。

很多人努力工作，想要把债务提前还清。但是，我觉得大多数人的努力是徒劳的。因为整个社会的财富总数是固定的，你所背负的债务，是整个社会财富分配的结果之一。大多数人都无法突破预期，提前还清债务。

因为这是社会财富分配结果之一，不是缘由，你很难改变。

以债务为驱动型的社会，会变得越来越浮躁。

这是由债务的原生动力决定的，不是由个体决定的。在一个大多数人都不背负债务的社会，人的奋斗动力会减弱，浮躁心态也会减弱。

而在一个多数人都背负债务的社会，很多人被迫奔跑，在奋斗力变强的同时，心态也会变得浮躁。

以债务为驱动型的社会，其实是以资本为主导的市场经济，发展到一定阶段的产物。

市场经济的本质是，生产 + 交换，即各自生产，互相交换。而在生产过程中，雇佣制是底层要素之一。可以说，大多数的生产活动，都以雇佣制为基础。而雇佣制的必然结果之一是，财富分配的不均衡。

如果我们站在一个宏观角度看待收入分配的话，在某一个特定时间短内，全社会的整体财富数量是固定的。而在这个分配过程中，有少部分人拿到了更多财富，剩下多部分人拿到的是少量财富。

当这种分配不均衡达到一定程度时，所谓的相对过剩便会产生。

即当你生产了东西之后，发现卖不出去。

做过企业的朋友应该知道，你所生产的东西，最终要卖给终端消费者，即千千万万的普通民众，进行变现，实现货币回笼。而当这些普通民众的收入越来越少，无法维系较多购买需求时，企业生产的东西便会卖不出去。

于是，相对过剩产生，且因相对过剩导致的经济危机也可能会产生。

为了减弱这种因相对过剩导致的经济危机，资本家发明了提前借贷消费这种新型模式。简而言之，普通民众没有钱，没关系，他们可以把钱借给你，让你有能力购买东西。

这么一来，企业生产的东西又能卖出去，经济循环游戏可以继续往下进行。但这个模式的弊端之一是，普通民众变得越来越穷，越来越高负债。

很多人欠了一屁股债，陷入债务危机中，有些可能一辈子都无法偿清。

当这些高负债群体越来越多，量变形成质变后，为了避免这些人集体破罐子破摔，对社会秩序的稳定造成破坏，法律适时引入个人破产制度。

也就是说，法律给他们开了一道后门，让这些人在对社会彻底绝望前，有一个出路。很多欧美国家有个人破产制度。如果一个人陷入债务危机无法自拔，在宣告破产后，大概熬个几年，可以免除所有债务，重获新生。

这套制度，形成了整个社会经济循环的基本要素。

我们可以把整个过程再梳理一下。

先是由资本家组织工人和员工进行生产，然后把生产出来的产品，卖给工人和员工。这个过程完成后，资本家拿了收入分配的大头，工人和员工拿了收入中的小头。

等工人和员工没有钱购买商品后，资本家拿出一部分的钱，通过银行贷给他们，让他们有能力继续购买产品。等进一步购买后，生产 + 交换的循环再次实现，但资本家仍然拿大头，工人和员工拿小头。

在循环 N 次之后，工人和员工终于无力再进行贷款，也无力再进行消费。而且，由于他们贷款太多，感觉这辈子都还不清，对社会开始绝望，情绪变得暴躁。

在这个时候，资本家允许他们破产。等他们熬完破产年限后，原有债务一笔购销。在这个过程中，资本家固然是亏了一些钱，但是他们避免了进一步刺激这个庞大群体，维持了社会基本稳定，保证了他们财富安全。

当然，在工人和员工破产期间，由于社会上缺乏足够的消费群体，市场经济的交换减弱，经济发展开始陷入萎靡甚至出现危机状态。在危机期间，各国之间摩擦上升，资本家也适时的把这些摩擦往民族主义方向引导。

有些陷入破产，又没有工作机会，且心情很愤懑的人，逐渐被引导到民族主义情绪方向，最终可能上战场，成为炮灰。

纵观世界历史，从古代到近代，战争这种极端游戏形式，几乎都是贵族或上层人玩耍，底层人互相搏命的游戏。整部人类历史，记载的全是少数贵族或上层人思想行为活动的过程，何曾记载过普通人？

我们活在一个浮躁的时代，也是活在一个剧本之中。