「为什么说美国军工产业决定美国政府重点事项的说法是个谎言？」先看几个数据：2017年美国福布斯杂志发表过一篇文章（图一），说美国延续自艾森豪威尔时期的军工体系，已经缩减到只占美国经济总量的1%左右；美国2020年GDP各行业占比图（图二），军工企业甚至都没有出现在这张图里，因为占比太小，与矿产和农林牧渔相当。
再看美国每年的武器出口额，从2000年到2021年，每年也就区区100亿美元左右，对比美国20万亿的GDP总量和贸易总量，可忽略不计。
事实上，美国历史大部分时间都不具备庞大的国防工业，只有美国遭到即时的战争威胁时，国防工业才会迅速膨胀到对经济产生较大影响的程度，当战争威胁出现时，战时法案会将商业经济体系动员起来生产战争用品，而在危机过去之后就将其遣散。
二战就是个例子，大家都知道美国当时是抗击日德法西斯的世界兵工厂，在极短的时间里进行大规模的战时动员，生产了150艘航母，12万艘其他各类的舰船，30万架飞机，10万辆坦克和装甲车，240万辆各种车辆，大炮和榴弹炮4万多门，260万挺机关枪，子弹410亿发。到1944年，包括中国在内的同盟国三分之二的军事装备和物质是由美国生产提供的。
进入冷战之后的40年里，这样的体制就完全改变了。具有二战军人背景的艾森豪威尔总统曾经担心军火制造商及其在政府的支持者过度影响美国政府，进行一系列立法加以限制军工的无序发展膨胀。
但仍然有没完没了的阴谋论认为，美国部队高官、工业部门高管和国会的核心成员串通一气，推高武器花销并且扭曲国家重点事项。而实际上，美国每年前50名的富豪里，没有一家是军工企业出身，这不是巧合。
一个只占经济总量的1%的“军事工业体系”能够造成多大问题？美国的医疗保健行业占到了17%，却没有这类的阴谋论，是不是觉得很荒唐可笑。
当然说军工体系对美国经济总量影响很小，并不等于军工对美国不重要，近代史上的帝国都是靠两个车轮支撑，一是强大的军事，二是强大的金融，军工打造了强大的军力，增强了与盟友的粘性。
![]()
![]()
![]()
赞(20)