毛泽东曾经这样盛赞蒋介石

.:. 草榴社區 » 技術討論區 » 毛泽东曾经这样盛赞蒋介石
	回帖發布主題

本頁主題: 毛泽东曾经这样盛赞蒋介石	字體大小寬屏顯示只看樓主最新點評熱門評論時間順序

資深鑑黃師

級別：禁止發言 ( 8 )
發帖：1527
威望：985 點
金錢：270 USD
貢獻：81 點
註冊：2021-11-11

資料短信推薦編輯

[size=4]在中国大陆的历史教科书中，蒋介石被描写为独夫民贼。最能激发不了解中国近代史的中国人对蒋介石义愤的，就是教科书中描述在二次世界大战日本侵略中国期间，蒋介石实行消极抗战、积极反共的“攘外必先安内”的政策。而中共则称自己是八年抗战的领导者。

近些年，历史逐渐还原真相，蒋介石，是举世公认的中国抗日战争伟大领袖，一雪百年列强侵略中战败的耻辱，为备受列强凌辱的中华民国获得联合国常任理事国地位。8年抗战中，蒋介石是世界反法西斯同盟的中国战区总司令，共产党领导各抗日武装，都在他的领导之下。而国民政府军队正面战场浴血奋战拼实力，失败之后转入敌后坚持抗战，两个战场将军战死204人，军人死亡350万，是实打实的抗战的中流砥柱。八路军朱德、新四军叶挺只是国军编号下的司令和军长；两军抗战之初只有几万残兵，精疲力竭，没有实力。“我党”全靠国民政府抗日拖住日军主力，才得以在日军顾不上的农村占领区壮大。

毛泽东本人曾盛赞国民政府及蒋本人之抗日决心与辉煌成就，并诚服于蒋介石的“统一领导”。1938年9月29日，毛泽东亲笔写信给蒋介石，这封由周恩来带到武汉的信件，全文如下：

“介石先生惠鉴：

恩来诸同志回延安称述先生盛德，钦佩无余。先生指导全民族进行空前伟大的民族革命战争，凡我国人无不崇仰。十五个月之抗战，愈挫愈奋，再接再厉，虽顽寇尚未戢其凶锋，然胜利之始基，业已奠定，前途之光明，希望无穷。此次，敝党中央六次全会，一致认为抗战形势有渐次进入一新阶段之趋势。此阶段之特点，将是一方面更加困难；然又一方面必更加进步，而其任务在于团结全民，巩固与扩大抗日阵线，坚持持久战争，动员新生力量，克服困难，准备反攻。在此过程中，敌人必利用欧洲事变与吾国弱点，策动各种不利于全国统一团结之破坏阴谋。因此，同人认为此时期中之统一团结，比任何时期为重要。惟有各党各派及全国人民克尽最善之努力，在先生统一领导之下，严防与击破敌人之破坏阴谋，清洗国人之悲观情绪，提高民族觉悟及胜利信心，并施行新阶段中之必要的战时政策，方能达到停止敌人之进攻，准备我之反攻之目的。因武汉紧张，故欲恩来同志不待会议完毕，即行返汉，晋谒先生，商承一切，未尽之意，概托恩来先生面陈。此时此际，国共两党，休戚与共，亦即长期战争与长期团结之重要关节。泽东坚决相信，国共两党终必能于长期的艰苦奋斗中，克服困难，准备力量，实行反攻，驱逐顽寇，而使自己雄立于东亚。

此物此志，知先生必有同心也。专此布臆。

敬祝健康！并致民族革命之礼

毛泽东谨启

民国二十七年九月二十九日”

毛泽东还盛赞蒋介石为孙中山之后又一中华民族伟大领袖。在45年重庆谈判时，毛泽东带头高呼“蒋委员长万岁”。

只是，这样的历史片断后来都被刻意屏蔽掉了。

对于蒋介石，中国大陆的国民一直存在被党化，甚至存在两种意识主导人们客观、理性评价他。其一、党国被推翻，按照中国古代的“成王败寇”理论，新党国必然要有合法、合理依据；其二是中国古代的“顺天民意”逻辑，一个被推翻的王朝和个人，只有他失去民心，才能被人民所抛弃，新王朝统治才有依据。现在人们不再像过去那样跟着党的教育意识走了，而是可以比较理性地看待蒋介石了。无论是历史学学界，还是普通的国民，人民对待蒋介石的认识，已经不再是“人民的敌人”、“蒋家王朝的倡导者”、“官僚资产阶级的代理人”、“孙中山的叛徒”等等。可以抛开党对国民塑造的一个“坏蛋的”蒋介石，以民主共和维护者和孙文主义的捍卫者的角度来看蒋介石。

人们从以下几个方面缅怀蒋介石的非凡历史贡献。

一、中国第一次成为国际性的大国，为联合国四大国。1971年，中华人民共和国取代中华民国，成为“中国”在联合国大会上的“五大常任理事国”之一。大陆为了渲染自己在1949年以后的历史，以“主权”合法的代表为意识性主导，给大陆国民塑造出一种1949年后“中国”历史性变迁与中国共产党存在巨大的关系，中国在国际地位上的提高是共产党创造的。然而，如果放眼历史，客观地看待“中国”，就会发现：在中国共产党建立政权之前，“中国”就已经是联合国常任理事国，而且是二战后的四大国——当时法国尚且不算大国。

没有蒋介石领导国民抗日，就没有后来的中国，更加没有中国在国际上的四大国地位。因此，直接提升了中国的大国地位，是国民党和蒋介石的历史功劳。

二、维护孙文的建国主张，不惜与汪精卫、胡汉民等元老分裂。现在的大陆，提到1927年的南京国民政府，历史就一致地批评，认为蒋介石背叛了孙文，是革命的叛徒。然而历史上的蒋介石，在1927年后的南京国民政府的行为，蒋介石的一举一动，除去8年抗战，都没有违背孙文的建国主张，即六年训政，而后推行宪政。回首1927年的南京政府，蒋介石为了避免红色污染——他根据自己去苏联访问的经验，推断共产主义会危害中国和中国人民，然后坚决地在党内反对——在1926年开始限制共产主义，直到1927年4月12日，不惜与亲苏亲共的国民党左派分裂，然后坚持孙文的“军政”、“训政”和“宪政”建国主张。

在宁汉合流以后，汪精卫、胡汉民等孙文近侍，为了显示自己的突出地位，赢取新政府的特权，不惜给孙文主义改造，以表明自己的合法性。从历史看，无论是汪精卫，还是胡汉民，他们都提出“中华民国是国民党的，甚至阻止国民党的训政时期”，此时，如果蒋介石也是贪权之辈，他定能与汪精卫、胡汉民呼和。然而，历史却是：蒋介石在1933年积极反对汪精卫等人阻碍训政，支持国民党推行“训政”和启动“宪政”草案。

三、维护中华民国的法统矢志不渝。1949年，中华民国被推翻，并且改变了中国的国号。民主共和的中国，就被阶级专政所取代。中华民国，以当年孙文等人创建伊始的意愿论，乃是全体国民的中国，非一人一党之中国。然面对破坏民主共和的历史，孙文才不得不改变，基于当时中国的现实，提出“军政”、“训政”和“宪政”的强国计划。孙文其实也是反对党国的，他的终极目标还是“民主宪政”和“政党政治”。孙文等人为了维护民主共和政体的不变，他们不惜一切代价去和破坏共和的人、团体进行斗争。

从1949年以后的中国大陆看，至今没有看到组织有孙文的建国主张。一个自称是孙文革命的合法继承组织，为什么会在1949年消灭民主共和？该如何解释组织的“1927年以后是坚定按照孙中山革命路线”？反观蒋介石，他在1949年以后，维护中华民国的决心和信心始终没有改变，而为中国建立一个“民主宪政”和“政党政治”的愿望始终没有改变。正如他自己所言：如果日后中国实现自由、民主和宪政，你们就会理解我为什么这么做了！

四、爱中国、爱国民的心超过1949年以后的大陆任何领导。中国大陆，组织的领导一直被强加为国民的领导，是国民是救星，是神一般的伟人。然而，人们看到的是：农业集体化死去的农民、大跃进饿死的国民、反右时期的知识分子被摧残、文革时期的疯狂、对中国五千年历史文化的毁灭、改革时期95%的贫困群体……。放眼蒋介石在台湾的行政和政绩，却没有看到这些“折腾”。

人们仅看到了今天富有、民生的自由台湾。如果没有蒋介石父子为台湾作出的历史贡献，台湾不会有今天的成绩。

在大陆被组织摧残之时，请看看蒋介石是如何做的：

（1）1949年，台湾进行土地改革，三七五减租，耕者有其田，由陈诚主导土改。而那时国民党还在大陆打仗。1950年，76％的产业是国营的，政府控制的，可是10年后，计划经济就成功的转为市场经济。

（2）1950年朝鲜战争爆发，当时美国总统杜鲁门宣称，美国在积极考虑对入朝中共军队使用原子弹。蒋介石12月1日日记：“杜鲁门与美国朝野主张对中共使用原子弹，应设法打破之。”

（3）蒋介石崇尚“仁义”施政。在大陆遭天灾人祸时──1954年大水灾，1958年大跃进、1966年文化大革命、1974年中越海战等，都有人劝他趁机打击中共，而他说，我国的黎民在受苦，应该如何救民于水火之中，不能趁此时去反攻，否则不是仁义之士。

（4）1950年中国开国周年大典，国民党空军准备轰炸天安门，他在最后时刻取消：“我不能做项羽，英法联军”等等。1969年，中国和苏联发生珍宝岛冲突，苏联派人与蒋联络，蒋开始有点动心，但他说苏俄对我们绝无好心，不愿做吴三桂，做苏俄的马前卒。

蒋介石之爱国爱民，绝非当今大陆宣传，而且，客观看待历史会发现，蒋介石在戡乱时期，对国民并没有多少使用武力侵害的做法，也没有把战争绑架到国民身上，反观某组织的战争，却是把组织的战争引向了国民。在战争中受害的国民，本不该有任何伤害，只是希望过好一点的生活，却被组织给玩弄了，然后才有了20世纪50年代后的祸害。

8年抗战中，蒋介石是世界反法西斯同盟的中国战区总司令，共产党领导各抗日武装，都在他的领导之下。而国民政府军队正面战场浴血奋战拼实力，失败之后转入敌后坚持抗战，两个战场将军战死204人，军人死亡350万，是实实在在的抗战的中流砥柱。“我党”全靠国民政府抗日拖住日军主力，才得以在日军顾不上的农村占领区壮大。所以，客观看待蒋介石，是当今时代需要重视的！

[ 此貼被資深鑑黃師在2021-12-21 04:12重新編輯 ]

------------------------

DMCA / ABUSE REPORT | TOP Posted: 12-20 14:08 發表評論

.:. 草榴社區 » 技術討論區