他对世界粮食的增产效率没什么贡献，纯属政治宣传需要造神而已

【真死还是假死，这是个问题】死不死不重要，我对他无感。因为我们一样都一直背负了一个骂名，就是“袁隆平让你们吃得太饱了”，其实我们吃的每一口饭都和袁隆平没有屁的关系，小时候是父母给我们吃的，长大了以后是我们自己挣的。袁隆平家族控制、垄断了中国稻种业50%以上的市场。他搞的超级水稻和骡子一样，是断子绝孙货，农民无法留种，只能年年买种，袁家盆满钵满。。。。是真的吗

我想起了雷峰同志

有谁吃过袁隆平的大米没有？呵呵

引用

引用第9樓南腔北调人於2021-05-22 14:41發表的 :
有谁吃过袁隆平的大米没有？呵呵

他是研究的战备粮，口敢很差，但产量高，能救命救荒。 
普通人吃不上，吃上的时候就是战争时期或者世界末日了。
袁老的确是对国家和人类是真的做了很大的贡献。

亩产万斤早就在日人民报上实现了，几十年后他还在为三千斤奋斗，兲朝傻逼们却看不到讽刺学不会思考。
对袁隆平的质疑和诅咒，实际上并不一定是针对他个人，而是对将他捧上神坛的幕后黑手共产党的质疑和诅咒。一个科研人员，非要神圣化，有没有什么关系就叫爷爷，应该跟叫习近平大大是来自一个群体的。
1024里兲朝傻逼越来越多。

某些人，良心真的是被旺财吃了

死不死意义不大，他就是个拿 工资 ，搞科研的。说的成神了。印度没有袁隆平，中国三分之一大的地方养活了和中国一样的人。


[ 此貼被书同在2021-05-23 09:33重新編輯 ]

热评的几楼黑袁老都没黑到点儿上

去搜搜大象公会的《袁隆平神话》吧，那才是高手。

——从“科学”角度打倒一个科学家（即便压根做不到，那也要制造模糊言论，总会有人信、并且信以为真/拿来批判，客观上帮助传播的），比什么繁体字媒体黑终南山的『给×代言』『儿子戴×腰带、有×家公司』，或者道德污点男女关系……

水平不知高到哪里去啦。Naive

袁老 RIP

感谢楼主分享

袁老是我心中最伟大的人之一

一粥一饭，当思来处不易。
半丝半缕，恒念物力维艰。

天堂里没有病痛，一路走好[合十][合十][合十]

首枚“共和国勋章”获得者  袁老千古

我比较好奇的是，你们怎么从什么CGTN新华社人日等等各种谎言成性的媒体里分辨出哪个是谣言的，你们喜欢听哪个消息哪个就是真的么？

自从那个姓钟的都拿了勋章，那些造神的说法似乎更有可信度了。

我和袁老师是同行，首先要承认他和他团队在国内提出的三系法，三系法和两系法的推广，对籼型水稻的增产有不可否认的功绩，但他是站在巨人的肩膀上成绩（三系法首次提出是日本的科学家，两系法是湖北的石明松老师提出的）。其次，羡慕他命比石老师好，石老师才出成果的时候就触电身亡，不然他袁老师的光环要一部分出去。最后还是要承认他和他的团队与广大农业考研工作者对中国粮食的增产有不可磨灭的功绩；毕竟从以前亩产5-600斤，到今天的亩产1000斤，杂交水稻的在产量上的优势是非常明显的。

上面那些不吃就没用的发帖也是文盲，袁隆平是解决温饱问题，不是解决傻子的口味问题。那个年代，全世界好多国家都挨饿，温饱是首要。只关注现在没人吃就等于没用的人，就等于何不食肉糜一样了。

CGTN的谣言让人愤慨，新华社的消息却又让我期望是谣言。

引用

引用第13樓青帝於2021-05-22 15:13發表的 :
首枚“共和国勋章”获得者  袁老千古

好像不是首枚，是首批吧？
同一批获得者还有申纪兰

袁隆平啊，恁能不能顺其自然点？

　　这两天北方的几个知青网正在推销黑龙江“中国知青生态水稻五常生产基地”的“五常长粒香”，忙得几个张罗人不亦乐乎，好事！其实这大米我已经吃了近两个月了。缘由是家里原来吃得崇明大米快吃完了，那就去了“莲花超市”，崇明大米没找见，发现有促销大米，这就是“五常长粒香”，原价76元一袋（10公斤），促销价便宜10多元。吃了几日还行，所以又去买了一袋。这长粒香比较硬性些，香味不算浓烈，煮粥似乎差点。要是恢复原价，也许就卖不动了，这就是生活中比较原理了。
　　南方乡镇长大孩子对稻米不陌生，从小就知道“农垦58”。上了中学在“五七指示”指引下参加三个农忙假，放了暑假还有一个农忙假，那就是“双抢”，那个农忙假干活最受罪了，烈日当头，手拿镰刀，割稻如卷席。后来到了塞北割麦子，这高手的水平显现出来了。这也体现了乡镇走出来的知青特色了。　
　　现在年老似乎一半总活在记忆里。记得儿时有篇课文说的是“米丘林的故事”，这“梨苹果”记忆犹新，念中学时，学校有个桃园，也经常在那里参加课余劳动，知道“嫁接”所展现的功效，农业技术也很神奇。58年前小镇没有中学，58年办了两所中学，其中一所就是农业中学，旁边就是公社的农研所。这关系犹如今日的医科大学。68年两所学校合并，还成立了高中部。现在去了高中也只有初中部了，也算是30年河东，30年河西吧？

　　想起来也挺逗，这育人与育种是一个道理。说现代中国“四大发明”，其中“杂交水稻”就是一个。对这事，我的理解与主流宣传有些不同。一个是我对公社农科所的了解，另一个是七十年代中期我是一个放映员，从反复放映的新闻片子中所了解的。总觉这是一个“集体成果”，过于夸大个人作用不好。没有那个海南某农科所，哪有那个“野生的雄性不育株”？那怎么又有湖南到海南这支农科链呢？还是那年代的新闻纪录片实在！记得让笑声充满田间的那群人……
　　现在时常回老家，有时也特意住上几天，少不了到乡下去转转，也时常问这稻子是杂交水稻吗？回答有几种，一种回答是“不知道”；还有一种回答是“不是”；令人吃惊的回答是，那稻米不好吃，这里都不种。那么，在中国到底有多少种杂交水稻呢？
　　也因为我除了数学教学之外，对质量计量与计量院有些合作，他们的砝码比较仪就是一起合作搞起来的，这一晃也有20多年了，也接触些关于水分仪的研制事宜（谷类水份含量），用升温中质量递减速率来检测，还与山东农大探讨过种子计量包装等，知道杂交小麦种子可以留种，而杂交水稻的种子是不能留种，留了也没用。
　　“人以食为天”，留种的符合天理，不能留种的不符合天理。这个“私有化”的危害，哪天会把天捅个窟窿的，那就是天大的事！此后，我脑子里对水稻杂交并不看好，这类垄断乃违背天理！国家有责任去斧正！研究方国家有责任给予重奖，但不能放权让他们去垄断。因为这是公共的、公益的，更是人类的善事！
　　回顾一下杂交水稻发展过程，正确评价所发挥的作用，这个还是有必要的。也纠正些过度宣传的误区。杂交水稻研制到1975年的十来年间称为研究阶段。1976年开始杂交水稻推广生产，种植面积扩大到了14万公顷（1公顷＝15亩）不过这个数只占总耕地数千分之一左右，说“两平”让国人吃饱，这个宣传过度了。中国过联合国粮食人均300公斤温饱线那是1974年。此后，在杂交水稻种植占主导地位的不是湖南袁隆平团队，而是福建三明农科所的谢华安团队，是他们培育的三系杂交稻“汕优63”引领杂交水稻十多年，用著名水稻育种专家杨守仁的话说，“汕优63救了杂交水稻的命”。
　　也就说，那年代的杂交水稻还没有什么优势，能不“自身自灭”已经算不错了，“汕优63”可占居杂交水稻种植中的近半壁江山（45%）。到了1997年来自江苏农科院的邹江石培育出了“两优培九”，并表现出优异的品质，在2002年后接替“汕优63”成为全国种植面积最大的杂交水稻品种。直到2004年和2010年时，袁隆平团队的“金优207”及“Y两优1号”才分别崭露头角。老袁可是几十年“磨一剑”，不容易！正如袁隆平所说，“比起个人成败得失，他更关心杂交稻以及超级稻在中国的发展”。
　　由于国家农业推动，杂交水稻从新世纪走向主导地位，在全部水稻种植面积中超过60%，但也没有冲过70%。原因也许也不复杂，传统种子具有便利优势与适应性优势，况且产量也并非差距很大。因为离开试验田的种植，产量会下来一大块。所以在某些地区，常规稻反而有“第二个春天”。这是为什么呢？
　　也许用中国现有教育比喻是比较恰当的，眼下的教育也处于回落阶段，尤其是广野农村。一来是家庭对子女教育投入太大承受不起；农村的教育投入与产出不对称，前途光明而出路不大。现代教育没有进好学校不行，没有财力投入也不行，种稻子也是这个理。就说品种与栽植技术都要选优才行。教育的“择优”与种田的“择优”有的一比哈。
　　“袁氏超级稻”不仅需要“高肥高水”、“七天一打药”、“人工除草”、“精配施肥”……恁要不信回忆一下，各家孩子是怎么获得“好文凭”的？惊动小家庭又牵连大家族，举国上下。农民也许想明白了，一个孩子也许咬咬牙能挺过去，这稻子可是年年种，受不了那份折腾，再说就是增产了又能得多少银子呢？没准严格计算一下，还是个亏本的营生。也就是说，培养孩子与种稻子一样，关键是“投入不起”啊！想起儿时，三块钱学费，三块钱书本费一交，家里困难的可以全免，学习轻轻松松，放学爱咋玩就咋玩，只要不闯祸，就不会折腾全家的。　
　　噢，像老袁那样种地，在云贵高原找一块最好的水稻田，“高肥高水高日照”，再加那精密的种植流程，他可以派五个农业专家全程监控指导。然现在许多农家好劳力都去城里打工了，没得比啊！这不传统的种子、传统的种法又回来了。这算是“天地良心”了，因为抛荒不种的也不是没有发生吧？再说了土地，这污染那污染，还有啥劲来钟呢？再再往深里想一想，不知哪天“高肥料”把耕地都给化学化了，除了开化工厂，还能干什么？“袁氏超级稻”的稻田可以全国找，然现有这么多“穷山恶水”，也能“超级稻”？就是种了那也伺候不起，是吧？
　　老祖宗说，“顺其自然”。这不仅仅稻种的自然（规律），那该有环境的自然（规律），是吧？那么，能不能给稻种还其自然，恁把它生殖功能去势了，农民还有啥选择呢？种地靠天吃饭，现在“种佬”还捏“卵子”一把。这地咋种？这日子怎么过？要不然培养农民的后代，学化学，学生物学？恁老袁一改行搞转基因种子了，看来还要补学“生物转基因学”。问题是这都“垄断”了，还能“顺其自然”吗？

最近，媒体广泛报道袁隆平支持转基因技术，但好评寥寥，批评声滔滔不绝。其中，顾秀林的批评最为尖锐：“反道的，都没有好下场”。

在此之前，我只知道以袁隆平院士命名并由他担任荣誉董事长的隆平高科在资本市场是一家口碑极差的上市公司。自这家公司2000年底上市以来，投资者对其 “技术含量”的质疑声一直就没有停止过。最糟糕的是，这只曾被卖方分析师吹上天的杂交水稻科技股，上市后5年里，股价由55.97元一路跌到5.48元， 让投资者全套行头亏得剩下条底裤。

我查了一遍又一遍，最终发现，如果扣除非正常收益以及非杂交水稻种子业务，这家公司自上市以来几乎就没赚过钱。其中，上市后第一年正常项下净利润就滑坡， 之后的4年，依次只有1198万元、1818万元、1514万元和1923万元，但同时包括蔬菜种子、农化产品在内的营收占比超过了50%。到了2008 年，公司正常项下发生亏损1393万元，靠变卖资产才得以粉饰太平。对比另外两家有杂交水稻种子业务的公司，85%营收来自杂交水稻种子的神农大丰 2012年营收只有隆平高科的1/4，但正常净利润居然是后者的3/4，考虑到隆平高科当年非杂交水稻种子营收占比接近49%，扣除后赚不赚钱都是问题； 而大北农的杂交水稻种子毛利率近50%，是隆平高科的1.2倍以上。

隆平高科的确是一家值得高度怀疑的公司。据全景网的报道，该公司去年10月上旬披露的《投资者关系活动记录表》中透露，公司目前杂交水稻种子的市场占有率 约为20%左右。该份记录表是3月15日北京市星石投资管理公司对隆平高科进行现场调研之后，隆平高科公布的有关本次调研情况的记录。这是真的吗？

据中华全国工商业联合会农业产业商会提供的数据，国内杂交水稻种子的市场规模2002年为40亿元，2009年跃升至72亿元，到了2012年升至115 亿元。但隆平高科2012年年报提供的杂交水稻种子营业收入不过是8.7亿元，对比之下市场占有率仅为7.5%。这究竟是工商联在说谎，还是隆平高科在说 谎呢？从我了解到的情况看，说谎者很可能是后者。

顾秀林指责袁隆平院士“不走正道”，片面追求高投入下的单产冠军，不尊重各地栽培条件的多样性，一味地用专种专肥造锦标，不关注在中低产地区普遍性提高单产。加上《中科院研究生院学报》刊登的李海明的文章关于“现代改良品种往往需要好的农业生态环境和高的物质投入。因此把单产的增加都归功于品种改良的贡献则是抹杀了其他因素的贡献”的佐证，让我很震惊。不客气地讲，这就是伪科学。

科研成果走不出试验田，走出去含金量就大幅下降，这意味着什么？毛主席说过，一切科学实验都是为生产实践服务的。既然如此，袁隆平院士杂交水稻研究的科学性质自然应当受到严肃质疑。

用陈云当年“交换、反复、比较”的方法来判断，如果政府竭力扶持的不是袁隆平的超级水稻，而是谢华安的“汕优63”，以及其他大田里实际增产效果更好的杂 交水稻技术，科技生产力是不是更强大呢？用“不扫一屋岂能扫天下”的家训来看，一项重大科研成果连一家企业都不能致富，怎么能说是第一生产力呢？

凭良心说，袁隆平院士应当承认过往得到的政府财政科研经费不下几个亿。但是，想当年谢华安培育出的三系杂交稻“汕优63”，科研经费投入不足10万元，可 占据的全国杂交稻种植面积最高年份达到45%。为此，改革院士制度不是瞎说的，而改革政府科研经费制度要远比改革院士制度更加重要。累计花了几千个亿，弄 出个院士造假风波，又弄出个院士不如草根的案例，实在是令人心寒。

最后，有必要声明一点，袁隆平究竟是不是个骗子我真不知道，但我以上说的都是有依据的。
有些人开口所谓“杂交水稻之父”，闭口“没袁隆平的杂交水稻，有没有你都还是问题”，可你是否知道你甚至从没吃过杂交大米，90%的中国人都不以其为主 食，不是它太好吃而高不可攀，而是它太难吃，全国75%以上的水稻都不是杂交稻！你所知道的袁隆平仅仅是教科书里的袁隆平，官方灌输给你的被神化的袁隆 平！

     记得前些年，媒体爆出袁隆平家有七辆高档轿车，网络上一片理解与支持，不乏有人肉麻的跟帖“袁老有七架飞机都不为过，他解决了13亿中国人的吃饭问题！” 看的我都想吐，他怎么解决13亿人的吃饭问题了？最起码我的吃饭问题他没解决！吃粳稻的东北人民的吃饭问题他没解决！小麦种植区的华北人 民的吃饭问题他没解决！如果有种大米你很讨厌吃，那十有八九是杂交水稻，如果有种大米口感很好，那它一定不是杂交出来的！

      中国在科技上乏善可陈，急于造出一尊神来撑场面，于是袁隆平粉墨登场！前几年凤凰卫视有个节目，记者对袁隆平说好多人反映超级稻口感不好，袁隆平愤了， 马上白米饭硬咽了两碗。被杠上神台的他不容丝毫冒犯。袁隆平在以前的确对杂交水稻作出了应有贡献（并不像今天官方吹嘘的那样大！），但是拿到今天，杂交真 的是什么高科技吗？大量种子公司、科研院所都在做，一般的技工就能胜任。袁隆平，只是个政治宣传品，是隆平高科违法圈钱的保护神。

   袁隆平被“院士”是他本人更是中国的耻辱！袁隆平是“科学家”吗？NO！科学家一定有理论创新，他有吗？没有！就连三系配套的杂交方案即使在国内也不是他首先提出的。那袁隆平究竟算什么呢？农业技术专家！仅此而已！

袁隆平的杂交稻没有一统天下，甚至没有大面积推广，原因是什么？

他的杂交米蛋白减少，口感极差，农民不爱吃更不爱种，种一点也是为了卖钱，不多加肥料也不会高产。袁隆平一家不吃他的杂交米，只吃东北大米。如果你买的米不好吃，那十有八九是老袁的作品。

这是多年前的一篇网文，不代表本人观点。

刘畊宏 岳父的凝视    [并不简单] 
我  老父亲 教做人[摊手]
#袁隆平# 是没什么
水稻三系配套方法育种理论创始人不是袁隆平，虽然国际遗传学界对杂交水稻持否定态度，虽然三系法一直没成功；
他研究杂交优势的时候，国内大多数人还在嫁接西红柿和马铃薯；
他只不过是“偶然”在1960年于早稻田中发现了一株“天然杂交水稻”的第一代；
他只不过用了2年，在湖南的水田里逐穗检查了14000多个稻穗，找到6株雄性不育株；
他不过在1965年写了篇论文《水稻的雄性不孕性》；
只不过恰好被国家科委看到，又得到国家科委主任聂荣臻支持，科委发函湖南省科委和安江农校，责成他们支持袁隆平的研究；
他只不过作为三人小组负责人，带着学生李必湖、尹华奇到海南育种，湖南、云南、海南、广东乱串，结果失败了3000多次；
他只不过在失败后，开始寻找野生稻，发现者是他的助手李必湖，“野败”只是他给的命名；
他只是将研究成果和发现毫无保留的向全国育种专家和技术人员做了报告，并将“野败”材料发送给大家，开启了全国范围的杂交水稻系统性研究；
他的育种技术也不怎样，结果当年“野败”的种子只有江西省萍乡市农科所技术员颜龙安种植成功。他在一年后才育种成功；
甚至三系中的强恢复系也不是他发现的，发现人是广西农学院教师张先程，来自东南亚稻种；

为此在81年申报新中国发明特等奖的时候，有人因为奖状上写着“全国籼型杂交水稻科研协作组袁隆平等人”，而专门找当时主管科技的国务院副总理方毅和农业部党组副书记朱荣反映问题：团队的贡献，怎么能只写一个人名；

在当晚紧急召开的协调会上，老爷子一句话都没说；
说什么呢？

后来的甚至都不用怎么提了，
比如他赴美任国际水稻研究所技术指导，担任世界粮农组织顾问;
向世界推广杂交水稻，用10%的土地种出了20%的粮食;
提出我国杂交水稻育种的战略设想;
研究超级稻不断提升水稻的产量极限;
成为美国科学院外籍院士；

有人就跳了，说这些有屁用，两系法比三系法产量高多了;
对哈，两系法发明人和稻种发现者是石明松
育成籼型光敏不育系的是湖南所的邓华凤
你们觉得这两系法就成了  可以靠着嘴巴去种了
那国家863计划“两系法水稻品种间杂种优势的利用及光敏核不育基因研究”项目负责人是袁隆平你知道？
1989年的异常低温对两系法毁灭性打击后提出选育新思路的是袁隆平你肯定也不知道
1995年两系法才获得突破可以在生产上大面积种植你知道？
你们更不想知道1973年-1988年，三系法已经增产了1000亿公斤你知道？
杂交水稻——真正由他开启、推动的事业，从1975年到2006年，在中国已累计推广3.76亿公顷，共增产稻谷5200多亿公斤，产量还一直在刷新；
你们就知道嘴巴一张说 两系法创始人不是袁隆平

当年听了他的报告领了他的种子的人，后来陆续加入研究的人，很多人和他一样都成了院士，有的还是中科院院士
老爷子只知道杂交水稻，只知道育种，87岁了，还在田间地头；
他到71岁时才买了辆10万的车，以前下田、刚开始是步行，后来骑自行车，再后来骑摩托车，最贵的豪车也就是沃尔沃S60；

那么，你们说他被过誉了
这个过誉中的“誉”到底是什么呢？这个国家和人民给了他多少？
他三次落选中国科学院，中国工程院成立后，才于1995年当选工程院院士。
袁老说，是我水平不够。中科院院长路甬祥说是“历史误会”。 袁老说，十分幽默。
过誉，是给的钱够多，还是给的地位够高？还是给的权利够大？
不过给了个“杂交水稻之父”的虚名
就这样还有人不高兴

最后，说杂交水稻不好吃的
你穷的只吃得起早籼稻吧
早籼稻口感是差点  你们就叫唤着是给猪吃的
它耐旱、生长期只要50天  懂50天是什么意思吗？ 只有粳稻的1/3
另外，晚籼稻吃过吗？米中之王丝苗米吃过吗？顺便告诉你们现在都是杂交选育
东北大米 是粳稻 黑土地好  纬度高日照长  好吃
它亩产1000斤  产量占全国16% 养得活多少人  几乎可以肯定这16%里不包括喷子们
东北大米正在做杂交选育
说东北大米是日本种子的  我觉得你可以去洗洗脑啊
五优稻1号、稻花香2号（五常米）这些稻种  是你们日本祖宗留下来的？
你们要脸吗？

大众需要图腾和象征 
就像大家只记住了加加林、阿姆斯特朗、杨利伟
有人为后面的航天员设计师工程师怼他们吗？
媒体宣传杂交水稻的成就  不可能报菜名一样列人名
成绩是集体的努力  但总要找个代表性人物 
重大的研究成果、重大的历史进程，当然不只是一个人的努力
但是总是有那么一个人
他在关键时刻的关键位置起到了关键的作用

那晚紧急召开的协调会并没有做什么改变
最后的发明特等奖，还是颁给“全国籼型杂交水稻科研协作组袁隆平等人”
国家最后还是认为那个关键人物是袁隆平
你们不要傻逼一样问我 “你知道谢安华是谁吗？”
我知道啊，我还知道颜龙安、李家洋、陈温福、罗锡文、张洪程、宋宝安、朱英国、刘旭、万建民……
这个名单以后还会继续增加
他们都有贡献  也被广泛宣传过
他们都是“等人”

我今天所吃的所用的动是我靠自己赚来的，未必我一分钱不花，我能白吃所谓的袁隆平大米？

1024 默哀

即使会被批斗成“五毛”，决然表达对伟人的尊敬！

节哀

走好袁教授！

老实说，贡献是有的，但真的和报道那样没他十几亿人口就要挨饿？ 我深感表示怀疑。