带孩子这件事，
本应是父母的责任，
但由于现在多为双职工家庭，
孩子父母为了生活而奔波。
这时，孩子的爷爷奶奶、姥姥姥爷
就成了带娃 " 主力军 "。
但是父母帮忙带娃是理所应当的吗？
近日，济南历城法院审结一起 " 带孙费 " 案件
冲上热搜！
 
最终判决孩子父亲
向孩子爷爷支付 " 带孙费 " 两万余元。
基本案情
↓
老刘念及儿子刘某某和儿媳在外奔波，带两个孩子不容易，就主动将大孙子小刘带在身边抚养。刘某某还给老刘写了个协议，承诺每月支付抚养费 300 元，但自打写了协议，刘某某就神龙见首不见尾，协议成了 " 空头支票 "。
老刘碍于亲情，多次与刘某某沟通此事，但刘某某总是以各种理由搪塞过去。老刘一怒之下，将刘某某起诉到法院，要求刘某某支付欠付的 " 带孙费 " 两万余元。经调解，刘某某不同意支付，开庭时也拒不到庭，法院依法作出判决。
法院审理认为
↓
父母对子女负有抚养义务，刘某某具有抚养子女的能力，抚养孙子小刘并非老刘的法定义务。且刘某某在与老刘签订的协议中承诺每月支付小刘抚养费 300 元，但其却未依约履行，此举势必导致代其承担抚养义务的老刘付出增加。老刘不仅需要投入精力照顾小刘，还不得不投入更多的费用以保证小刘的正常生活，老刘作为利益受到损害的一方，有权要求刘某某支付欠付的抚养费。
最终，历城法院根据老刘的诉请及事实，依法判决刘某某支付老刘 " 带孙费 " 两万余元，双方均未上诉，该判决现已生效。
对此网友也表达了自己的看法：
有人表示支持！
" 爸妈只负责养大你，不负责养你的孩子 "
 
 
 
很多网友表示
一个月才 300 块钱抚养费
真的不多
 
 
但走到这一步
会影响亲情
 
 
也有网友分享了自己的经历及见闻
 
 
 
 
 
历城区法院华山法庭副庭长姬广锴表示，
本应当安享晚年的老人，无私地帮助子女看护、照顾孙辈，不仅付出大量时间精力，甚至子女连说好的抚养费都不承担，导致老人无奈诉之公堂，令人唏嘘。
当然，此案仅是个例，但是父母帮助子女带娃在当下似乎已成为天经地义、理所应当，很多人认为这是老人含饴弄孙、颐养天年、安享天伦的美事。但需要指出的是，这并非老人的法定义务。
据《民法典》规定，只有对于父母已经死亡或者父母无力抚养的未成年孙子女、外孙子女，有负担能力的祖父母、外祖父母才有抚养义务。
诚然，当代年轻人为生活打拼，没有时间看娃，这时父母就成为了看娃的免费、放心 " 保姆 "。老人养我们长大，又要养我们的下一代，他们从不求回报，帮我们看娃是情、是爱。我们要怀着一颗感恩的心，多一些陪伴、问候，而不是揣着明白装糊涂，理直气壮地 " 啃老 "，让老人寒心。

1024

养儿为防老，可不是为你养小

1024

感谢分享

在天朝讲法律现在已成敏感话题，你想用法律保障自己权益，政府机器动辄以各种莫须有罪名让人闭嘴，让人消失，已是一个无法无天的环境。仿似置身于粪坑当中的人，你想谈什么卫生习惯？可能吗？人家让你讲卫生了吗？

人养你，你养儿，你不养儿，孙肯定也来坑你

帖子第一句话就错了啊，哪里来的责任？

中国的法律是红线，红线上面还有黄线，那叫理，现在不讲理了，也不知道从哪里学的？

身为山东人，能感觉到这事的奇特之处

1024

1024

按这逻辑，当年提六个钱包的专家，是真混蛋了。

将心比心，老辈不容易

老人好难啊

老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼

所以现在有些孩子跟爷爷奶奶亲是有原因的

感谢作者的分享

感谢分享啊

谢谢分享

感谢分享

1024

谢谢坛友分享

多谢分享

谢谢分享